{"id":248449,"date":"2012-12-20T21:13:43","date_gmt":"2012-12-20T20:13:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.npwj.org\/?p=248449"},"modified":"2024-04-11T22:07:59","modified_gmt":"2024-04-11T20:07:59","slug":"mutilazioni-genitali-intervista-a-niccolo-figa-talamanca-sul-voto-di-oggi-finalmente-la-condanna-dellonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.npwj.org\/it\/dichiarazione\/mutilazioni-genitali-intervista-a-niccolo-figa-talamanca-sul-voto-di-oggi-finalmente-la-condanna-dellonu\/","title":{"rendered":"Mutilazioni genitali\/intervista a Niccol\u00f2 Fig\u00e0-Talamanca sul voto di oggi: finalmente la condanna dell\u2019ONU"},"content":{"rendered":"

Mutilazioni genitali femminili (FGM nella sigla in inglese), una violazione dei diritti umani che colpisce ogni anno oltre tre milioni di bambine, soprattutto in Africa. Una violenza atroce che continua a segnare la vita di milioni di donne ma che le Nazioni Unite oggi condanneranno con una storica risoluzione all\u2019Assemblea Generale. Ci sono voluti anni per arrivare a questo traguardo.\u00a0America Oggi intervista Niccol\u00f3 Fig\u00e0-Talamanca<\/strong>, il Segretario Generale di \u201cNo Peace Without Justice<\/strong>\u201d, la Ong internazionale fondata quasi venti anni fa dall\u2019allora commissario Europeo ai Diritti Umani Emma Bonino e che per anni si batte per far votare dall\u2019Onu la risoluzione contro le FGM.<\/p>\n

Finalmente si vota la risoluzione sulle FGM all\u2019Assemblea generale. \u00c8 la prima volta che avviene, un traguardo storico. All\u2019appuntamento si \u00e8 arrivati alla fine secondo i tempi previsti o dieci anni di lunghe lotte diplomatiche sono state dure da sopportare?<\/strong><\/em><\/p>\n

\u201cLa lotta contro questa grave violazione dei diritti umani \u00e8 stata senz\u2019altro molto lunga e dura. Quello che all\u2019inizio ci sembrava una cosa scontata, ovvero che le MGF fosse da riconoscere come una violazione dei diritti umani fondamentali, in primo luogo quello dell\u2019integrit\u00e0 personale, si \u00e8 invece rivelato essere una campagna molto difficile, ma forse, proprio per questo, ancora piu\u2019 importante. \u00c8 chiaro che nessuno qui all\u2019Onu, ma anche altro sostiene di essere a favore delle mutilazioni ma far passare il concetto che il problema non \u00e8 soltanto una questione di salute pubblica o di igiene n\u00e9 solo di educazione culturale ma prima di tutto quello di schierare le Nazioni Unite in primo luogo, ma anche gli Stati e le istituzioni nella messa al bando delle mutilazioni \u00e8 un passo essenziale e necessario per la loro eliminazione\u201d.<\/p>\n

La risoluzione all\u2019Assemblea generale sar\u00e0 co-sponsorizzata da due terzi dei Paesi membri dell\u2019Onu e il voto adottato per consenso: ma \u00e8 proprio cos\u00ec, non c\u2019era nessun Paese rimasto a frenare la risolutezza di questa risoluzione?<\/strong><\/p>\n

\u201cCi sono stati senza dubbio negli anni precedenti Paesi che temevano che creando un nuovo \u2018diritto\u2019 che per noi \u00e8 un diritto che gi\u00e0 c\u2019era (cio\u00e8 non essere mutilate) avrebbero messo in difficolt\u00e0 il proprio paese negli ambiti internazionali quando chiamati a rispondere della permanenza della pratica, ma le difficolt\u00e0 sono state sopratutto di superare la barriera concettuale che vedeva le vittime delle mutilazioni come vittime di una disgrazia o malattia sostanzialmente inevitabile se non attraverso il convincimento interiore ed individuale di ognuna delle mutilatrici ma attraverso le leggi dello Stato che per quanto difficili da applicare in molti paesi comunque costituiscono una fonte di autorit\u00e0 normativa alternativa rispetto a quella della tradizione. Il paradosso \u00e8 che le mutilazioni non avvengono perch\u00e8 i genitori vogliono fare del male alle proprie figlie ma perch\u00e9 sono convinti che questo le offra un vantaggio sociale all\u2019interno della loro comunit\u00e0, per potersi sposare \u2018meglio\u2019 o per essere comunque accettate. Il cambio culturale passa necessariamente anche attraverso un cambio normativo dove la legge dello stato \u00e8 norma che controbilancia le aspettative tradizionali\u201d.<\/p>\n

Perch\u00e9 proprio le tante ministre e le first lady dei Paesi africani che negli anni passati sono venute a New York con Emma Bonino a lottare per la risoluzione, non saranno qui presenti a festeggiarla? Certi governi africani sembrano tenere un \u201cprofilo basso\u201d\u2026<\/strong><\/em><\/p>\n

\u201cI nostri amici e partner festeggiano ognuno nei propri Paesi. Emma Bonino stessa, assieme al ministro Terzi assisteranno alla diretta dal salone del partito radicale a Roma. Ma anche gli altri partner in Africa vogliono giustamente far valere la vittoria nelle loro capitali. \u00c8 l\u00ec che la risoluzione avr\u00e0 il suo effetto principale per mobilitare la volont\u00e0 politica in ogni Paese contro le mutilazioni\u201d.<\/p>\n

Emma Bonino, nel suo articolo d\u2019opinione apparso mercoled\u00ec sul New York Times-Herald Tribune, nello spiegare al mondo l\u2019importanza di questa risoluzione, ha scritto che il testo della risoluzione deve impegnare affinch\u00e9 saranno prese \u201call necessary measures, including enacting and enforcing legislation to prohibit female genital mutilations and to protect women and girls from this form of violence, and to end impunity\u201d. Queste le precise parole della risoluzione?<\/strong><\/em><\/p>\n

\u201cEsatto, la risoluzione cambia il paradigma di azione. Il fatto che la risoluzione richiede legislazione efficace rafforza gli attivisti sul terreno dandogli un\u2019ulteriore strumento internazionale per esigere azione dai propri governi e dalle proprie istituzioni. Anche a livello locale di villaggio e di famiglia la messa al bando universale e l\u2019accento sui divieti nazionali rafforza la posizione di chi gi\u00e0 vorrebbe sottrarsi o sottrarre le proprie figlie e questa violazione dei diritti umani\u201d.<\/p>\n

All\u2019Assemblea Generale domani si vota anche, per la quarta volta, la risoluzione sulla moratoria per la pena di morte. Una battaglia di \u201cNessuno Tocchi Caino\u201d e \u201cNon c\u2019\u00e8 pace senza giustizia\u201d. Quanti Paesi vi aspettate che quest\u2019anno voteranno s\u00ec? E per gli Stati Uniti, non c\u2019\u00e8 proprio speranza?<\/strong><\/em><\/p>\n

\u201cAl Terzo Comitato dell\u2019assemblea generale Onu lo scorso mese gi\u00e0 abbiamo raccolto 111 voti a favore che \u00e8 storicamente il numero piu\u2019 alto di Paesi favorevoli alla moratoria universale delle esecuzioni capitali. Speriamo di poterne aggiungere ancora uno o due paesi per il voto in plenaria. Negli Usa ci sono stati enormi progressi in termini di moratoria di fatto ma il voto favorevole alle Nazioni Unite direi che \u00e8 da escludere per il futuro prossimo anche perch\u00e9 il Senato \u00e8 storicamente allergico a ratificare impegni internazionali\u201d.<\/p>\n

Intanto Marco Pannella rischia la vita per far rispettare i diritti umani nelle carceri italiane. No Peace Without Justice anche in Italia?<\/strong><\/em><\/p>\n

\u201cMa questa battaglia continua. Come \u00e8 noto i radicali non si arrendono e Marco Pannella ci da bene l\u2019esempio. Che sia l\u2019amnistia e le condizioni delle carceri in Italia, che sia la messa al bando delle MGF in Africa e nel mondo intero, che sia l\u2019istituzione della Corte Penale Permanente o la moratoria sulle esecuzioni capitali le battaglie sui diritti civili e politici si combattono finch\u00e9 non si arriva al \u00a0traguardo\u201d.<\/p>\n